法官斥行為辜負公眾期望　朱經緯對下屬立下壞榜樣

退休警司朱經緯於2014年佔領運動期間，在旺角執勤時涉以警棍毆打途人，去年12月被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成，判囚3個月。朱經緯就定罪及判刑提上訴，今被高院駁回。法官黃崇厚頒下判詞指，朱經緯的行為辜負了公眾的期望，更對下屬立下了一個非常壞的榜樣。

法官黃崇厚於書面判詞中指，即使一個人相信或可能相信當時的情況是需要行使武力，但法律不容許一個人任意使用武力，即使正如本案上訴人指稱是為了防止罪案，也不能使用過份武力，否則會令向一個只是威脅要揮拳的人開槍，也會變得合理。

法官續指，原審主任裁判官錢禮有權根據證據，裁斷被襲的事主鄭仲恒非不遵從指示或具侵略性，以及上訴人朱經緯當時沒有理據可以行使武力，因此該武力程度是否合理的問題已與案無關。法官亦同意錢禮所言，朱經緯聲稱的想法及信念是不合理，認為錢禮的裁斷及結論有充分理據，因此駁回朱經緯的定罪上訴。

法官又指，本案是關於一名高級警務人員在執勤時，所作的不法行為，而一名奉公守法的市民，有理由期望這種事情不會發生在其身上，否則公眾對警隊的信心會動搖。法官指，本案中朱經緯在其下屬及其他警員面前作出涉案行為，令事情變得更嚴重。法官認為朱經緯的行為，辜負了公眾的期望，更對下屬立下了一個非常壞的榜樣。

法官稱，警棍是大威力武器，縱使朱經緯只用警棍擊打了鄭近頸部位置一次，但絕非裝腔作勢，並對鄭造成實際傷害。法官不認為各種環境及求情因素，能凌駕於公眾利益之上，裁定朱經緯被判囚3個月並無不妥，故駁回朱經緯的判刑上訴。